SuscríbeteRSS
MetrikBlog
Éste es el espacio donde hablamos de innovación, filosofía, pasiones, y las cosas que nos encienden y mueven. ¡Bienvenido!
Volver a Metrik
Martes, noviembre 27, 2007

Sobre Educación y Emprender…

por Juanjo | Blog, Conversación, Filosofía

Qué andan conversando aquellas personas que me importan? Las que me interesan?

Cuando hice clases con mi amigo Carlitos Albornoz, con Carlos Vignolo, e incluso con mi amigo Manuel Pino, esa frase-pregunta-invitación siempre daba vueltas.

Si recuerdo un poco ni a mi ni a mis compañeros (en términos generales) esa pregunta nos importaba… lo que vale para quién ha estado sometido a un plan de Ciencias fuerte no son las habilidades conversacionales.

En retrospectiva, a ese empeño académico por hacernos entrar en razón (que suene a no me gusta esa frase otra vez!!) acerca de la importancia de darse cuenta que vivimos conversando con otros todo el rato, a cualquier hora y en cualquier lugar, le falto contexto e interpelación. Ciertamente no es fácil advertir que esas competencias son un fundamento esencial de creación de nuevos conocimientos, “difusión” de conocimientos ya existentes, y en consecuencia estado base (no único) de cualquier cosa que llamemos emprendimiento e innovación. Más aún empeñarse por que otros se den cuenta de ello no tiene mucho arte, ni gracia.

Entonces surge la pregunta sobre la validez de la pretensión de hacer clases de emprendimiento e innovación. Sobre la validez de la pretensión de “enseñar” a emprender e innovar. No sé nada al sobre aquello, y tal vez mi amigo Carlitos tenga a estas alturas hartas más pistas que yo al respecto.

Hoy estaba haciendo una de mis últimas clases de Emprendimiento e Innovación, o más bien desarrollo de habilidades para creerse un poco el cuento y “hacer lo que nos da la gana“. Hago esas clases en un Instituto Profesional llamado CIISA, invitado desde este semestre por mi amiga personal Solsiré Giaverini. Durante el semestre, como los semestres en qué aprendí un poco la maña como profesor auxiliar del IN31A (código del curso Introducción a la Ingeniería Industrial) del Departamento de Ingeniería Industrial de la Universidad de Chile, repliqué temas, ejercicios, trucos, frases, lecturas, posturas, métodos… ya lo habremos dicho muchas veces, es difícil que mi quehacer como “docente” sea distinto del quehacer que conviví con mis profesores tanto en el colegio como en la Universidad. No obstante, siempre digo que está la posibilidad de hacerse preguntas todo el tiempo, y hace rato que ando con una… para la que aún no tengo respuesta. Y espero de todo corazón no encontrarla nunca ya que eso me hace tenerla siempre presente, e imaginar, recrear y diseñar desde ella… es más interesante lo que sucede desde el cuidado, conservación y transformación de las preguntas, que desde las respuestas explicativas, que tienen validez temporal, que levantamos sobre ellas. Que me voy en volá yo… la cagué disparo pa’ lado y lado!… volviendo sobre lo que venía, repliqué lo que vi y viví antes. Algo eso si, siempre me tiene medio insatisfecho, empiezo a pensar que tiene que ver con que no siento tan propio, tan mío esas “técnicas”. Y además que no veo un hacer de “los alumnos” que refleje lo que me gustaría que pasara realmente. Nunca lo vi tampoco antes, ni el IN31A ni en el IN505 (Desarrollo de la capacidad emprendedora). Mi juicio al día de hoy es que son técnicas y metodologías manipuladoras, poco efectivas, y que solo realzan la figura del relator/profesor.

Como dicen en el Instituto Matriztico la biología del amor se aprende viviendo en el amor. Quizá a emprender se aprenda emprendiendo… quizá, solo quizá. Me quedo con una reflexión y un rediseño para el próximo curso que haga el otro semestre que desde ya puede ser el IN505 o este mismo curso en el CIISA… y no lo voy a compartir aún.

Recomiendo escuchar la canción “Durante” de Jorge Drexler… buscadla, buscadla!!!

Adios!

  • Share/Bookmark
  • Twitter
  • Facebook
  • Netvibes Share
  • StumbleUpon

10 comentarios.

  1. Te encuentro razón…
    He estado metido en muchos cursos estos ultimos años haciendo clases, y creo que derrepente me encuentro haciendo cosas de lo que vi en otros, y que en frío me doy cuenta que no van conmigo. Es rara la cuestión…

    Este semestre, sin embargo, me propuse cultivar un estilo más propio, mas despeinado… y creo que me resultó bien!!!. Bien polarizado… pero bien!!!

    Creo también que este tema tiene que ver con un poceso de aprender a hacerla, porque si no hay experiencia previa se tiende a imitar alguna formula que da resultado.

    Tranquilo Juanjo… Tenis tu estilo, hasta tu cara de “cabro chico” sirve en esta búsqueda del estilo.

    saludos

    Beto

  2. Buenalgas… jaja
    Yo comparto muchas cosas.
    Pero lejos lo que mas comparto es que esto no se enseña…. a vivir no se enseña !!!!. A respirar tampoco… y si de vivir se trata, innovar y emprender son parte del vivir.

    Para los profesores y consultores.. LA innovación NO SE ENSEÑA… se vive, practica… se vuelve a ser niño.. te vuelve a ser niño….. sólo que ahora de “grandes” va con un pensamiento y orientación más allá del juego y el mero placer, que a medida que se practica (innovar y emprender), comienza a aparecer nuevamente el juego y el placer pero ahora del HACER.

  3. Buena….
    Carlitos albornoz aporta su visión en su blog:
    http://carlosalbornoz.com

    Qué opinan?
    Juanjo

  4. por el futuro de Chile les pido que se pongan la cotona de ingenieros en esta conversación. que estilos ni que nada. show me the money! la pregunta de juajo es muy importante para el futuro económico de Chile. sin evaluacion no hay accountability, sin accountability recreamos el paraiso de los charlatanes. en el paraiso de los chantas cualquiera que hable lindo e invente argumentos populistas es tratado como idolo. no quiero ser grave, pero vamos joder, que si no fuera por el rigor cientifico la humanidad seguiría danzando para hacer llover. eso es lo que estamos haciendo en Chile con la educación, danzandole a los cielos para que llueva. al menos los ingenieros de la Chile no tienen permiso para la charlataneria, de ser asi, que nos queda para el resto. me explico?

  5. No sea tan tajante “po amigo”. Si alguein considera importante conversar sobre estilos.. venga!, que lo haga.. o no?

    Creo que comprendo tu punto, sobre lo imperativo que se vuelve el medir lo que se hace, más aún en el ámbito educativo donde al parecer métodos aún no tenemos. Considero al igual que tú, que es fundamental aquello, sin embargo creo que fundamental también es, que quién es parte en el proceso de Aprendizaje (hablo de profesores) tenga la capacidad de hacerse preguntas al respecto sobre su quehacer. Antes de medir siquiera.

    A mi modo de ver lo que aquí conversamos es bastante complejo, y no creo que nos valga tener una fe ciega en las ciencias y en nuestra capacidad de medir y generar métodos que nos ayuden más que los que tenemos. Es una habilidad ética, la de sentir el deseo de preguntarse que “chucha” pasa con lo que hago, respecto a uno mismo y a los otros.

    Un ejemplo, conozco de cerca la experincia de un colegio que se jacta de la excelencia académica, y de su capacidad de producir “buenos alumnos”. Cuando a finales del año pasado iban a evaluar el nivel de inglés, una profesora hizo un acuerdo con los alumnos. Les pondría 7 a todos si se aprendían de memoria ciertas cosas, ciertos diálogos, etc. Todo con el fin de no salir ella ni el colegio mal evaluados.

    Mi interpretación y preocupación al respecto es que los niños están aprendiendo un modo de vida en que es válido tener prácticas como esas”¦ tramposas por decirlo de alguna forma entretenida”¦ las palabras de inglés seguramente en tres meses ya las habrán olvidado. Ahí caché que en realidad no es raro ver que la clase política y gobernante nos metan el dedo en la boca a cada rato, porque finalmente eso lo hacemos nosotros todo el rato, en diferentes dominios, y con diferentes consecuencias. Pero lo hacemos.

    Creo que con el Emprendimiento pasa parecido”¦ en cuanto a aprenderlo.

    Lo que veo es que mi pregunta, e inquietud, está en un nivel anterior al de tus interpretaciones”¦ o no sé como decirlo..para evaluar algo tengo preocuparme primero de generar algo evaluable”¦ para hacer gestión del conocimiento debo ocuparme primero en generar conocimiento que pueda ser gestionado”¦ algo así me imagino.

    Saludos

  6. Ufff…. chuta que se embalaron escribiendo… tanta reflexión. Y de toda esta conversa…

    Comparto la visión de Carlos: “show me the money!”, y la interpreto como menos “chachara” y más acción. O al menos por la misma “chachara” la misma acción, asociada a metas/sueños.

    El emprendimiento, la innovación en escencia involucra actuar y no solo conceptualizar (algunos se quedan en esto). Se VIVE como dice Manuel y se practica, se suda, se disfruta y se sangra un poco.

    En este aspecto, creo que a la educación le falta más vida, más acción, más tiradas a la piscina, más gente aperrada, más conversa pero intencionada y menos “ídolos” como decía por ahí Carlos.

    Buena juanjo, “Quizá a emprender se aprenda emprendiendo”¦ quizá”
    …. le quitaría el quizá, no hay duda de eso.

    saludos

    Mike

  7. sorry por lo vehemente pero este blog se llama Metrik o no? algo tengra que ver con medir digo yo. los mas revolucionario de la propuesta metrik es que ustedes son capaces de ver cosas que otros no dado el paradigma de esos otros. para medir algo primero hay que verlo. lo mismo que para gestionar algo primero hay que medirlo. por otra parte, juanjo, la pregunta por lo que quiero que pase con mis palabras/metodo/programa educativo es la pregunta mas importante de todas. que es lo que queremos formar? (ver post http://carlosalbornoz.com/2007/11/16/314/

    sin responder a esa pregunta no podemos establecer indicadores. no me interpreten como que lo unico que importa en la vida es medir. medir es importante cuando nos movemos el la logica de hacer algo esperando resultados. tambien hay otras logicas (segun habermas) podemos hacer no por el resultado sino por el deseo de comunicar algo sin buscar controlar el proceso, y tambien podemos hacer algo por el solo hecho de que las leyes asi lo establecen.

    si a emprender se aprende emprendiendo, bien, pero no creamos que es asi si no hemos hecho la tarea de probarlo. se convierte en una verdad una vez que se prueba? no, pero como la democracia es el menos malo de los sistemas politicos, la ciencia es el sistema menos malo para establecer que es verdad. eso sin olvidar que la ciencia es solo un tipo de conversacion humana.

  8. Buena Carlitos… iteremos entonces, en torno a conversación aprovechando los espacios “docentes” que tendremos el semestre próximo… te tinca?
    Vía mail…. yo empiezo.
    Un abrazo
    JJ

  9. Buena conversa..
    mas alla de la metrica, que en general, no lo encuentro relevante (las correlaciones y todas esas cosas). Lo que si considero relevante es lo que se puede llegar a hacer con esto. ¿Nueva metrica?.. ¿Nuevo paradigma en metrica?.. Se imaginan MAPAS.. no correlaciones, en funcion de lo que las personas hacen, escriben conversan, comentan, se reunen, hacen, dialogan ESTUDIAN, RESPONDEN, SE EVALUAN (que es el proyecto de Daniel Perez a todo esto), que IDENTIFICARAN, nuevos elementos y “correlaciones”, que la metrica tradicional no logra captar

    Bueno.. según mi experiencia práctica, que no creo que sea regla para nada, la gente innova, “intra — emprende” (no tengo experiencia apoyando a emprendedores empresariales desde cero), la cosa funciona cuando DESAFÍAS A LAS PERSONAS A HACER. Que lo haga, practique juegue….resultados en proyectos, mejoras, motivación, son visibles… pero insisto, no tiene porque ser la regla, ni menos ser un metodo, ni menos creer que aplicar el modelo de PRACTICAR, puede llegar a funcionar en todos lados..

  10. cesar garcia

    un saludo para todos los del blog…
    Soy un docente del area de Emprendimiento y por medio de la ayuda de ustedes quisiera que me facilitaran temas para poder dictar a los estudiantes.
    Espero respuesta de parte de ustedes.

Comenta.

Mensaje: